Los puntos ciegos son una consecuencia natural de construir algo complejo mientras se está en su centro; conócelos para ampliar tus opciones.

Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son propias.

Los problemas más costosos en un negocio rara vez aparecen de la noche a la mañana. Se desarrollan gradualmente mientras el dueño se enfoca en el crecimiento y la presión diaria de seguir adelante. Esa es una de las paradojas del emprendimiento: cuanto más cerca estás de tu negocio, más difícil puede ser verlo con claridad.

Los dueños conocen sus empresas mejor que nadie, pero esa familiaridad puede crear puntos ciegos. Las decisiones se convierten en hábitos. Los riesgos parecen manejables porque son familiares. Las preguntas sin plazos urgentes siguen siendo postergadas.

Mi nuevo colega Tom Matthesen, quien lidera la asesoría empresarial en Balentine, ha pasado décadas ayudando a los dueños a navegar el crecimiento, las decisiones de capital y las transiciones empresariales. Ha identificado cuatro áreas donde los líderes capaces pueden perder un valor significativo: capital, personal, ganancias y planificación de la sucesión.

Estos problemas están conectados. Una debilidad en uno a menudo crea problemas en los otros. Examinarlos con anticipación puede fortalecer el negocio y preservar la libertad del dueño para decidir qué sigue.

Capital: ¿Estás financiando el negocio en el que te estás convirtiendo?

Muchos dueños piensan en el capital solo cuando lo necesitan para una adquisición, expansión, compra de equipos o un déficit inesperado. Para entonces, las circunstancias pueden estar dictando las opciones disponibles.

Una estrategia de capital debe evolucionar con el negocio. La financiación que ayudó a una empresa a lanzarse puede no ser adecuada para su próxima etapa de crecimiento. La deuda bancaria, el crédito privado y la inversión minoritaria conllevan diferentes costos, restricciones e implicaciones para el control.

El punto ciego es asumir que el capital es intercambiable o que el costo aparente más bajo es siempre la mejor opción. La financiación adecuada depende de lo que se intente lograr, la rapidez con la que crece la empresa, la previsibilidad de sus ganancias y cuánta flexibilidad se desea preservar.

Las decisiones de capital también pueden afectar una futura venta. Una deuda restrictiva, una estructura de propiedad complicada o una financiación mal programada pueden limitar tus opciones cuando la flexibilidad es más importante.

Pregúntate: “¿Qué tipo de empresa estamos construyendo y qué estructura de capital nos ayudará a llegar allí sin crear restricciones innecesarias?”

Personal: ¿Está el equipo preparado para el próximo capítulo?

La lealtad importa, especialmente en negocios familiares y de propiedad cerrada. Muchas empresas tienen éxito porque un pequeño grupo de personas ha trabajado junto durante años, asumiendo múltiples roles y resolviendo problemas a través de la confianza y la persistencia.

Pero el crecimiento cambia lo que una empresa necesita de su gente.

Eso no significa reemplazar a los empleados leales cada vez que la empresa alcanza una nueva etapa. Significa evaluar si los roles, responsabilidades y capacidades están al día. Un empleado de mucho tiempo puede crecer en un rol más grande con apoyo. La empresa también puede necesitar experiencia que nunca antes había requerido. A menudo, necesita ambas cosas.

Los dueños pueden convertirse en parte del problema sin reconocerlo. Si cada relación importante, decisión o pieza de conocimiento institucional pasa por ti, la empresa sigue dependiendo de una sola persona. Esa dependencia limita el crecimiento, aumenta el riesgo y puede reducir el valor de la empresa para un futuro comprador.

Pregúntate: “¿Tenemos el liderazgo, la responsabilidad y la profundidad para operar con éxito sin que todo fluya a través de mí?”

Ganancias: ¿Estás construyendo beneficios que valen algo?

El crecimiento de los ingresos es gratificante, pero las ganancias tienen una mayor influencia en el valor de una empresa. La calidad de esas ganancias importa tanto como la cantidad.

Dos empresas pueden reportar el mismo beneficio y obtener valoraciones muy diferentes. Compradores, prestamistas e inversores analizan si los márgenes son duraderos, los beneficios predecibles y si el negocio convierte los ingresos en beneficios de manera eficiente. También examinan cuánto de ese rendimiento depende del dueño.

Una empresa en crecimiento aún puede ser financieramente superficial. Su línea superior puede ser fuerte, mientras que el aumento de los gastos generales y el debilitamiento de los márgenes dejan poco espacio para invertir o resistir una interrupción. Debido a que los márgenes tienden a erosionarse gradualmente, el cambio puede ser difícil de ver desde dentro del negocio.

Comparar los resultados actuales solo con la historia de tu empresa puede no ser suficiente. Los puntos de referencia externos pueden mostrar cómo tus márgenes y eficiencia operativa se comparan con los de tus pares y con lo que el negocio podría lograr razonablemente.

Si tienes un valor objetivo en mente para la empresa, trabaja hacia atrás a partir de él. ¿Qué nivel y calidad de ganancias respaldarían ese valor? ¿Qué se interpone en el camino? La respuesta puede implicar precios, eficiencia operativa, gastos generales o márgenes que se han deteriorado con el tiempo.

La calidad de las ganancias afecta más que una futura transacción. Determina cuánto margen tienes para invertir, absorber contratiempos y tomar decisiones reflexivas en lugar de reactivas.

Sucesión y salida: ¿Te estás preparando antes de que sea necesario?

La planificación de la sucesión es fácil de posponer cuando estás ocupado dirigiendo la empresa y no sabes cuándo, o si, quieres vender.

La planificación de salida abarca más que una venta. Prepara el negocio para seguir creando valor sin depender de su dueño.

Empezar temprano preserva más opciones. Podrías vender a un tercero, transferir la empresa a miembros de la familia, crear una oportunidad para la gerencia o retener la propiedad mientras te alejas de las operaciones diarias.

Cada camino requiere una preparación diferente. Un sucesor familiar puede necesitar años para desarrollarse. Un equipo de gestión puede necesitar nuevos incentivos o financiación. Un comprador externo examinará las ganancias, las relaciones con los clientes, la profundidad del liderazgo, los procesos operativos y la dependencia del fundador.

Esas debilidades son difíciles de reparar durante una transacción, una crisis de salud o un cambio familiar. Para cuando decides salir, muchos de los factores que determinan el valor ya se han establecido.

Pregúntate: “¿Qué debe ser cierto para que este negocio, y para mí, estemos listos?”

Ver el negocio con claridad

Los puntos ciegos son una consecuencia natural de construir algo complejo mientras se está en su centro. Abordarlos requiere un análisis financiero disciplinado, conversaciones francas y asesores de confianza que desafíen tus suposiciones.

El capital, el talento, las ganancias y la sucesión merecen atención antes de que una crisis o transacción fuerce el problema. Los dueños que los tratan como responsabilidades de liderazgo continuas construyen empresas más fuertes y preservan más opciones. Cuando las circunstancias cambian, están mejor preparados para elegir su próximo movimiento en lugar de que este sea elegido por ellos.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/entrepreneurs/the-4-blind-spots-that-quietly-cost-business-owners-the-most.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Sarina Virk Torrendell, con una carrera de 20 años que incluyó etapas en Apple y Meta, aprendió a reconocer las señales de la próxima gran tendencia antes de que fueran obvias para el resto del mundo. Esta visión la llevó a tomar una decisión audaz: dejar su puesto en Amazon para emprender su propio camino.

Cuando Sarina Virk Torrendell decidió dejar Amazon en septiembre de 2025, sabía que la opción más segura era quedarse.

Torrendell había pasado dos décadas construyendo una carrera en tecnología de consumo. Su compensación en Amazon superaba las seis cifras, suficiente para mantener a una familia en la ciudad de Nueva York. En ese momento, Torrendell tenía dos hijos y acababa de enterarse de que estaba embarazada de su tercer hijo.

Entonces renunció para fundar YouPop, una startup de IA para creadores de contenido y fundadores que combina todas sus diferentes empresas en una sola plataforma.

Por qué fundó YouPop

YouPop surgió de las conversaciones de Torrendell con creadores de contenido. Notó un patrón: la gente ya no se limitaba a publicar videos o construir una audiencia en línea. En cambio, estaban creando negocios multiplataforma lanzando cursos, escribiendo libros, presentando podcasts, vendiendo productos, aceptando compromisos para hablar y cerrando acuerdos con marcas.

Torrendell creía que el problema era que las herramientas que apoyaban esos negocios estaban fragmentadas. Los creadores tenían análisis en un lugar, el trabajo de patrocinio en otro, las tiendas en línea en otro.

Esa visión se convirtió en YouPop, la startup que Torrendell describe como una “capa de inteligencia” para los creadores de contenido modernos. La empresa tiene como objetivo ayudar a los creadores a tomar decisiones más informadas sobre qué construir, vender y priorizar para generar más ingresos.

“Hay una oportunidad masiva por delante”, dice Torrendell a Entrepreneur en una nueva entrevista. “Realmente estamos decididos a construir el próximo unicornio en este espacio.”

Ella señala que la empresa “fue ciertamente arriesgada”. Pero creía que era el momento adecuado para iniciar YouPop y que el momento importaba más que la comodidad de un trabajo corporativo.

Torrendell se enfrentó a consejos bien intencionados de su familia y amigos sobre su decisión de dejar Amazon. Señalaron que un trabajo bien remunerado con baja por maternidad pagada y estabilidad tenía su atractivo, especialmente para una madre de cinco meses de embarazo en una ciudad cara.

Incluso el esposo de Torrendell, a quien ella llama su mayor apoyo, inicialmente cuestionó si el momento tenía sentido.

“Él me dijo: ‘No creo que este sea el momento de hacer esto. ¿Por qué no esperas hasta que tengas al bebé?’”, relata.

Pero Torrendell creía que esperar podría significar perder el mercado por completo.

Ella creyó en sí misma

Torrendell no abordó la decisión de dejar Amazon impulsivamente.

Se dio 90 días para recaudar el dinero necesario para comenzar a construir YouPop. Si no podía hacerlo, tenía un plan de respaldo: regresar al mercado laboral.

“Tenía todos los escenarios trazados”, dice Torrendell. “Y también tenía una gran convicción en mí misma.”

Esa confianza se basaba tanto en su experiencia como en su red.

La carrera de Torrendell la ha colocado en el centro de los cambios en la forma en que las personas compran y venden. Se unió a Apple en 2018, liderando el marketing global de socios de la App Store antes de pasar a Apple Pay para ayudar a expandir los pagos sin contacto.

En Meta, ayudó a las pequeñas empresas a moverse en línea mientras la pandemia trastocaba el comercio minorista físico. Luego pasó unos tres años en Amazon trabajando en asociaciones con creadores y compras en vivo.

Esos roles le enseñaron a detectar cambios en el comportamiento del consumidor antes de que se volvieran populares, dice. Con YouPop, está apostando por el auge de los creadores que convierten el conocimiento profesional y las audiencias en múltiples fuentes de ingresos.

Torrendell limitó deliberadamente el proceso de recaudación de fondos, dirigiéndose a inversores que entendieran la tecnología de consumo y la economía de los creadores. En lugar de tomar todas las reuniones posibles, estima que habló con unos 20 inversores.

De esas reuniones, Torrendell recaudó alrededor de 1 millón de dólares, suficiente para financiar una primera construcción técnicamente ambiciosa.

Después de recaudar los fondos, Torrendell se movió rápido. YouPop construyó su producto beta en aproximadamente cinco meses y medio. Para construir el producto, Torrendell contrató empleados, incluyendo un jefe de personal y un ingeniero principal de IA. Lo creó con un equipo de ingenieros de confianza y un diseñador de producto.

Cómo funciona YouPop

Torrendell describe YouPop como un “sistema operativo agéntico” para creadores. La plataforma impulsada por IA combina la presencia en línea de un creador en un solo panel, luego proporciona información para ayudarlos a hacer crecer sus negocios e identificar nuevas fuentes de ingresos.

Torrendell dio el ejemplo de un creador de contenido que está pensando en escribir un libro. Si quieren decidir qué tipo de libro escribir, pueden ir a YouPop y preguntarle al motor. YouPop luego accede al conjunto de datos propietario del creador de sus diversas plataformas y dirá algo como: “Tu audiencia está realmente interesada en tu viaje de recaudación de fondos”, y mencionará tres temas que el libro podría cubrir.

La herramienta no se detiene ahí. Después de identificar temas, podría ofrecerse a redactar o esbozar una propuesta de libro.

“Realmente estamos creando datos que son una capa de conocimiento que te entiende específicamente y luego te ayuda a comprender qué nuevas oportunidades de ingresos puedes obtener como creador de contenido”, dice Torrendell.

La empresa aún se encuentra en una etapa temprana. YouPop lanzó su versión beta en agosto y aún no ha comenzado a reportar ingresos.

Apostando por los creadores

YouPop planea cobrar a los creadores una tarifa por usar la plataforma. Su crecimiento inicial ha sido fuertemente impulsado por las relaciones. Torrendell comenzó con su propia red de creadores, luego se benefició del apoyo público de inversores, asesores y creadores que ya usaban la plataforma.

Torrendell dice que el resultado es una lista de espera que se acerca a las 1,000 personas. El mayor desafío de la empresa es la complejidad técnica de lo que está construyendo. No es fácil crear una plataforma que pueda extraer las partes más importantes de la presencia en línea de un creador y traducirlas en recomendaciones y herramientas confiables.

Pero Torrendell dice que la escala de la oportunidad también la ha sorprendido.

Sabía que los creadores estaban construyendo cada vez más negocios más allá de las redes sociales. Lo que se ha vuelto aún más evidente es cuántos profesionales con trabajos tradicionales están comenzando a construir experiencia pública en línea y tienen una presencia en redes sociales.

Para los fundadores, el consejo de Torrendell se reduce a un equilibrio entre convicción y disciplina. Dice que hay que conocer a la competencia, pero evitar reaccionar a cada anuncio de financiación o actualización de producto de un rival. Gira solo cuando el mercado te dé una razón significativa para hacerlo.

“Es muy importante confiar en uno mismo y tener convicción en lo que se está construyendo”, añade. “La gente te dará sus opiniones sin tener todo el contexto que tú tienes. La retroalimentación es fundamental para el crecimiento, pero también tener esa convicción y confianza en uno mismo, creo que eso es lo que hace a un fundador realmente fuerte.”

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/building-a-business/she-walked-away-from-a-six-figure-job-at-amazon-to-launch-her-own-business.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Aprende cómo los “no” estratégicos pueden acelerar la ejecución, fortalecer la toma de decisiones y crear la claridad necesaria para construir una empresa de crecimiento más rápido.

Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son propias.

Al principio de la construcción de mi empresa, creía que el impulso venía de decir sí: sí a las asociaciones, sí a las conversaciones con inversores, sí a cada oportunidad que parecía escalar. Se sentía productivo y ambicioso. En realidad, ralentizó la ejecución y dispersó nuestro enfoque en el momento exacto en que la claridad era más importante.

Un ejemplo destaca. Mientras aún estábamos refinando el ajuste producto-mercado para nuestra aplicación de ahorro e inversión para familias jóvenes, dediqué tiempo a buscar asociaciones con grandes instituciones financieras. Sobre el papel, parecían transformadoras. En la práctica, se movían a un ritmo completamente diferente al nuestro. Meses de reuniones, revisiones de cumplimiento y aprobaciones internas desviaron la atención de los clientes que ya estaban levantando la mano. Estábamos persiguiendo un potencial futuro mientras descuidábamos la tracción que ya teníamos.

Esa experiencia redefinió mi forma de pensar sobre el crecimiento. El impulso proviene de un enfoque disciplinado, y el enfoque requiere decir no mucho más a menudo que sí. Así es como se pone eso en práctica.

Por qué decir sí puede perjudicar a tu startup

Al principio, todo parece urgente, y los fundadores a menudo asumen que el mayor riesgo es hacer demasiado poco. En mi experiencia, el mayor riesgo es hacer demasiado con recursos limitados. Cada nueva iniciativa añade complejidad. Cada asociación añade coordinación. Cada característica añade mantenimiento. Esos costos ocultos se acumulan, y cuando todo avanza a la vez, nada avanza rápido.

Aprendí esto por las malas. En los primeros días, intenté construir, contratar, asociarme y recaudar fondos todo a la vez. Parecía progreso, pero en realidad era fragmentación. La ejecución mejoró solo después de que empecé a eliminar distracciones.

Analiza cada oportunidad con un filtro de tres preguntas

Todavía utilizo un marco simple en mi empresa actual, Mostt. Antes de comprometerme con algo, me hago tres preguntas:

• ¿Esto generará ingresos, crecimiento o conocimiento en los próximos 90 días? Si la respuesta no está clara, la oportunidad probablemente pertenece al futuro.
• ¿Esto encaja con la empresa que somos hoy? Muchos fundadores construyen para la empresa que imaginan en lugar de la que están dirigiendo.
• ¿De qué nos alejará esto? Cada sí viene con un no oculto adjunto a otra cosa.

Para que el filtro funcione, califica cada oportunidad del 1 al 3 en cada pregunta y anota lo que tendrías que detener o retrasar para asumirla. Si no obtiene una puntuación alta en las dos primeras preguntas, o si no puedes nombrar la compensación, la respuesta es no por ahora.

Mantén una lista de ‘no por ahora’

Decir no es más fácil cuando no es permanente. Mantén una lista de oportunidades que has rechazado, con una nota sobre por qué y qué tendría que cambiar para que las revises, como un hito de ingresos, una nueva contratación o una etapa posterior. Revísala una vez al trimestre. La mayoría de los elementos permanecerán allí, pero los pocos que valga la pena revisar volverán en un momento en que realmente puedas ejecutarlos.

Filtra los comentarios de los inversores en lugar de seguirlos todos

Mientras recaudaba fondos, escuché muchos “no” de posibles inversores, y casi cada no venía con un consejo. Al principio, intenté ajustarme a cada comentario, y casi nos llevó en demasiadas direcciones. Tuve que aprender a filtrar la información sin perder la convicción. Mi enfoque fue sencillo: buscar patrones entre varios inversores, considerar la experiencia de cada persona y separar los comentarios sobre la ejecución de los comentarios sobre el problema central.

Una forma práctica de hacer esto es registrar cada comentario de los inversores en un solo lugar, etiquetarlo por tema y actuar solo sobre los temas que surgen de varios inversores con experiencia relevante. Las opiniones puntuales se anotan, no se actúan sobre ellas.

Saber cuándo alejarse del dinero

Decir no también se aplica al capital. En un momento dado, un inversor ofreció financiación con términos que habrían limitado nuestra flexibilidad como operadores. Necesitábamos el dinero, y aceptarlo habría aliviado la presión a corto plazo. Pero habría creado restricciones a largo plazo. Me alejé. Esa decisión significó que tuvimos que seguir presentando y extender el proceso, pero protegió nuestra capacidad de crecer en nuestros propios términos. El capital incorrecto puede ralentizar una empresa más que el capital retrasado.

Antes de aceptar una hoja de términos, pregúntate: ¿Qué términos limitarían nuestras decisiones como operadores, y los aceptaríamos aún si no necesitáramos el dinero ahora mismo? Si la respuesta es no, trátalo como una señal de advertencia.

Establece límites con los socios antes de firmar

Las asociaciones con grandes nombres generan entusiasmo y credibilidad, pero también pueden introducir riesgos si los límites no están claros. Mirando hacia atrás, habría establecido tres reglas antes:

• No dependas de un solo acuerdo. Si una asociación se estanca y tu crecimiento depende de ella, el daño se agrava rápidamente.
• Protege la información estratégica. Comparte lo suficiente para colaborar, pero mantén tu hoja de ruta y tus conocimientos clave seguros.
• Mantén tus derechos de decisión. Las asociaciones deben acelerar la ejecución, no diluirla.

Antes de comprometerte, pregunta a un posible socio cuánto tiempo suele tardar su proceso de aprobación y quién toma la decisión final. Luego compara ese cronograma con tu margen de maniobra. En mi experiencia, las grandes instituciones operan con diferentes plazos e incentivos. El optimismo ayuda a abrir puertas; el realismo protege a tu empresa una vez que están abiertas.

Reduce tu enfoque para acelerar la ejecución

Los equipos se mueven más rápido cuando se centran en uno o dos objetivos críticos en lugar de hacer malabares con 10 objetivos que compiten entre sí. Algunos de nuestros períodos de mayor crecimiento ocurrieron cuando reducimos nuestro enfoque a un canal, un segmento de clientes y un problema central. Esa claridad creó velocidad y alineación en todo el equipo. Decir no también mejora la moral. Los equipos ganan confianza cuando ven progreso, mientras que los pivotes interminables, las prioridades cambiantes y los plazos extendidos crean confusión y fatiga.

Para poner esto en práctica, limita a tu equipo a no más de tres prioridades por trimestre, anótalas donde todos puedan verlas y prueba cada nueva solicitud contra esa lista. Si se añade algo nuevo, algo más tiene que salir.

Usa un guion simple para decir no

Muchos fundadores dudan en decir no porque les preocupa dañar las relaciones. En la práctica, una comunicación clara genera más confianza que los compromisos vagos. Cuando rechazo una oportunidad, sigo cuatro pasos:

• Empieza con agradecimiento. Reconoce la oportunidad y el esfuerzo detrás de ella.
• Sé directo. Explica que estás centrado en un conjunto limitado de prioridades en este momento.
• Da contexto. Enfatiza el momento y el enfoque, no la calidad de la oportunidad.
• Mantén la puerta abierta cuando tenga sentido. Algunas relaciones valen la pena revisarlas cuando el momento es el adecuado.

Así es como puede verse en la práctica:

“Gracias por pensar en nosotros. Realmente apreciamos el tiempo que le dedicaste a esto. En este momento, estamos enfocados en [tu prioridad actual], por lo que no podemos darle la atención que merece. Esto se trata de nuestro momento, no de la oportunidad. Si tiene sentido, me encantaría volver a conectar en [plazo] una vez que hayamos alcanzado [hito].”

Este enfoque preserva las relaciones mientras protege tu enfoque, y señala disciplina, lo que genera credibilidad con el tiempo.

La ventaja estratégica del no

Los fundadores a menudo buscan una ventaja en la estrategia, la financiación o el producto. Una de las ventajas más pasadas por alto es la toma de decisiones disciplinada.

En mi experiencia, las empresas que se mueven más rápido no son las que hacen más. Son las que hacen las cosas correctas de manera consistente y no permiten que las distracciones las desvíen de su curso. Decir no crea el espacio para esas decisiones.

Ksenia Yudina

Fundadora e Inversora en Fintech

Leer más

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/starting-a-business/how-to-say-no-to-investors-partners-and-opportunities-so/504671.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Todos aman el consenso. Asumimos que si el acuerdo es unánime, debemos estar haciendo algo bien. Desafortunadamente, eso no siempre es cierto.

Imagina esto: Es una tarde abrasadora en Texas. Por suerte, tienes un porche sombreado, una jarra de limonada helada y un ventilador muy eficaz. Estás disfrutando de la tarde jugando dominó con tu familia cuando, de repente, tu suegro tiene una idea terrible: ¿por qué no conducir hasta Abilene para cenar, a más de 80 kilómetros de distancia?

¿Por qué no? Aquí está el porqué no, piensas. El coche no tiene aire acondicionado. Será un viaje por carretera apretado, sofocante y miserable, horas en cada dirección. Antes de que puedas decir algo, tu esposa dice que el viaje suena divertido. Tu suegra dice lo mismo. Odias ser desagradable, así que dices lo único que crees que está permitido: Suena genial.

El viaje es tan malo como imaginabas y, para colmo, la comida también es mala. Después de todo eso, tienes que volver a subir al coche y hacer el viaje de regreso a casa.

Por fin, regresas al porche y al ventilador. Todos permanecen en silencio durante mucho tiempo. Mintiendo descaradamente, le dices al grupo: “¡Bueno, eso fue divertido!”

Nadie está de acuerdo. Uno por uno, cada miembro de la familia confiesa que pensó que era un plan horrible antes de salir, pero se sintió presionado a ir por los demás. Incluso tu suegro dijo que habría preferido quedarse en casa, solo le preocupaba que los demás estuvieran aburridos.

Esta fue una experiencia real vivida por el profesor de gestión Jerry Harvey, quien publicó la historia en 1974, llamándola “la Paradoja de Abilene”. En última instancia, su punto no era realmente sobre los viajes por carretera; era sobre los peligros del consenso falso. Aquí te explicamos por qué ser demasiado complaciente es un riesgo genuino que puede dañar a tu equipo.

El costo de la falsa alineación

Todos aman el consenso. Asumimos que si el acuerdo es unánime, debemos estar haciendo algo bien.

Desafortunadamente, ser complaciente tiene un costo. Me recuerda al programa Silicon Valley, una de las mejores representaciones de la cultura startup que he visto. Una versión beta de la plataforma de la startup ficticia Pied Piper se lanza con una adoración casi universal, excepto por una miembro de la junta llamada Monica, quien la odia. Como la única no ingeniera en probarla, asume que está equivocada, así que mantiene su opinión en silencio. Resulta que tiene toda la razón: el producto es un gran fracaso entre el público en general.

Esto es lo que parece el falso consenso en la práctica. Monica era la excepción, y parecía que el fracaso era suyo por no entender el valor de la plataforma. Se sintió presionada a seguir el ritmo de sus muchos fans, porque, francamente, era más fácil. Cuando eres la única voz disidente, todas las miradas se dirigen a ti. De repente, tienes que justificar tu pensamiento y defender tu razonamiento. ¡Eso es mucho más difícil que simplemente decir: “sí, se ve bien!”

“Es tan simple como esto”, escribe Lencioni. “Cuando la gente no expresa sus opiniones y no siente que ha sido escuchada, no se comprometerá realmente.”

En Las Cinco Disfunciones de un Equipo, el consultor y orador Patrick Lencioni concluye que los equipos inteligentes toman malas decisiones debido a una preferencia por mantener las cosas agradables a expensas de mantenerlas honestas. Cuando las personas no se sienten seguras para discrepar abiertamente, no es que dejen de discrepar; simplemente trasladan la conversación a un segundo plano.

La alternativa al consenso (pista: no es la dictadura)

Si el falso consenso es el problema, la solución obvia suena así: el líder decide, todos los demás se alinean. Pero esa tampoco es la respuesta.

Como líderes, creo que nuestro trabajo es recopilar información, sopesar opciones, analizar datos y, sí, escuchar opiniones. Jeff Bezos utiliza un principio que llama “discrepar y comprometerse”, en el que se anima a los equipos a expresar sus opiniones y argumentar a favor de lo que realmente creen. Pero una vez que se ha tomado una decisión, todos se suman, incluidas las personas que votaron en contra.

Bezos ha aplicado esta regla a sí mismo: cuando ha cedido al juicio de un subordinado directo sobre el suyo propio, ha sido explícito sobre lo que eso significa. “No voy a cuestionarlo, no voy a criticarlo, no voy a decir ‘te lo dije’. Voy a intentar activamente ayudar a que funcione”, dijo.

Cuando eres el director de una empresa, la responsabilidad recae en ti, pero eso no significa que siempre tengas razón. Ha habido momentos en Jotform en los que he aprendido esto por las malas: he desperdiciado tiempo y energía buscando un consenso que nunca se materializaría. Ahora, sigo una versión del principio de Bezos: escucho, consulto, recopilo datos. Cuando tomo una decisión, incluso si esa decisión está en desacuerdo con mi pensamiento original, la asumo.

Para escuchar el disenso, necesitas crear una cultura que abra espacio para las opiniones diferentes. La sofocante familia texana de Harvey y Monica de Silicon Valley tenían una cosa importante en común: no se sentían cómodos compartiendo lo que realmente pensaban. Los líderes deben asegurarse de fomentar un entorno donde plantear una objeción no tenga consecuencias negativas.

El consenso artificial puede ser pacífico y eficiente. Pero también se basa en una mentira fundamental. Los buenos líderes aspirarán a algo más profundo, más complejo y, en última instancia, mejor para todos.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/building-a-business/keeping-the-peace-is-hurting-your-teams-heres-how-to-encourage-healthy-disagreement.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Así es como la Generación Z está “reorganizando el Sueño Americano” y recortando gastos para alcanzar sus metas.

La Generación Z está recortando gastos en todas partes, excepto en el aeropuerto.

Un nuevo informe de The Big Money Show de Fox Business revela que la Generación Z está abandonando los lujos cotidianos, pero se niega a renunciar a viajar. Según un estudio de Future Partners, el 43.6% de la Generación Z realiza viajes de ocio espontáneos con mucha o bastante frecuencia, en comparación con el 25.2% promedio entre todas las generaciones.

La Generación Z está cambiando salir a cenar y el cuidado personal por un sello en el pasaporte. Un informe de tendencias de viaje de Skyscanner para 2026 muestra que esta generación hizo sacrificios financieros conscientes para sus vacaciones más recientes. Más de la mitad de los encuestados (52%) dijo que comió menos fuera de casa y el 40% afirmó haber reducido los cortes de pelo.

Taylor Price, fundadora de Priceless Tay, una plataforma de educación y asesoramiento financiero personal, dijo a Fox Business que la Generación Z está “reorganizando el Sueño Americano”.

“No lo hemos olvidado”, explicó. “En la generación de mis padres, era trabajar, casarse, tener hijos, comprar una casa, jubilarse y luego viajar por el mundo”.

Price afirmó que ser propietario de una casa ahora se siente fuera del ámbito de lo posible y está “desconectado” de la realidad de la Generación Z. En cambio, esta generación se centra en lograr otras metas más inmediatamente alcanzables.

“Estamos empezando a viajar mucho más ahora”, dijo. “Simplemente estamos cambiando esa realidad para nosotros”.

Más allá de la propiedad de una vivienda

Price mencionó que la Generación Z está pensando en la propiedad de una vivienda de una “manera muy estratégica”. En lugar de comprar una casa, esta generación está tomando sus ahorros e invirtiendo los fondos, haciéndolos crecer con el tiempo.

“Con las aplicaciones de inversión actuales, tenemos mucha accesibilidad a diferentes formas de construir riqueza”, dijo Price. “Volviendo a la propiedad de una vivienda, esa era una forma principal en que las generaciones anteriores podían crear riqueza”.

Mencionó que ahora, la Generación Z busca crear riqueza invirtiendo en el mercado de valores.

“Es increíble porque esta es una forma en que podemos acelerar nuestras oportunidades de creación de riqueza”, dijo.

La Generación Z también se enfoca en el crecimiento profesional. Aquellos que viven en áreas rurales pueden mudarse fácilmente a las ciudades por trabajo sin preocuparse por pagar hipotecas de una casa.

Un nuevo Sueño Americano

Los estadounidenses ahora esperan tener alrededor de 40 años cuando compren su primera casa, en comparación con los 28 de principios de los años 90, según datos citados a principios de este año por Fortune.

Más de la mitad de los no propietarios dijeron en los datos que comprar una casa se siente inalcanzable. Incluso los inquilinos menores de 40 años con salarios de seis cifras afirmaron tener menos confianza en convertirse en propietarios que hace cinco años.

Algunos estadounidenses están recurriendo a los viajes como una alternativa a una versión de estabilidad arraigada y propietaria de vivienda que se siente fuera de su alcance. Se están convirtiendo en nómadas digitales, viajando mientras ganan dinero a través del trabajo remoto.

Se estima que 18.5 millones de estadounidenses se identifican como nómadas digitales, un aumento desde los 7.3 millones en 2019, según la firma de consultoría de fuerza laboral MBO Partners. Los Millennials y la Generación Z representan el 75% de ese grupo.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/business-news/owning-a-home-feels-out-of-reach-so-gen-z-is-spending-big-on-travel.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Descubre cómo construir un negocio capaz de explicar sus decisiones, su historial financiero y su dirección, incluso cuando tú no estés presente.

Cada empresa tiene una historia. Sin embargo, en muchas pequeñas empresas, esa historia solo puede ser contada por el propietario. El propietario sabe por qué se pidió dinero prestado, por qué se compró equipo, por qué se contrató a un empleado clave y por qué la empresa cambió de dirección. Pero, ¿qué sucede cuando el propietario no está en la sala? ¿Qué ocurre cuando el propietario debe defender una decisión pasada y solo tiene recuerdos y anécdotas para ofrecer?

Una empresa no debería depender de su propietario para explicar cada acción importante. Sus registros deben ser capaces de contar la historia. Tres componentes construyen esa narrativa: el plan de negocios, la contabilidad y los registros corporativos. Juntos, explican hacia dónde pretendía ir la empresa, qué sucedió realmente y quién autorizó las decisiones importantes en el camino.

El plan de negocios explica la dirección

El plan de negocios no debe ser un documento ceremonial escrito una sola vez con el propósito de obtener un préstamo bancario. Debe ser un registro actualizado periódicamente del pensamiento de la dirección. Un plan útil explica el mercado al que sirve la empresa, su posición competitiva, las prioridades de crecimiento, las necesidades de personal y capital, los riesgos principales, los esfuerzos de marketing y el propósito esperado de las inversiones significativas.

El plan proporciona un contexto que los estados financieros no pueden ofrecer por sí solos. Supongamos que los estados recientes muestran ganancias más débiles porque la empresa contrató personal adicional, abrió otra ubicación o invirtió en infraestructura. Los números revelan la disminución del beneficio actual, pero el plan explica si la dirección lo esperaba y qué se pretendía lograr con la inversión. Sin esa explicación, una inversión deliberada en capacidad futura podría parecer simplemente un rendimiento deteriorado.

Un plan de negocios útil también crea un punto de referencia. La dirección puede comparar lo que esperaba con lo que sucedió después. ¿Fueron realistas las ventas proyectadas? ¿El nuevo empleado produjo la capacidad esperada? ¿La campaña de marketing llegó a los clientes previstos? Las diferencias entre el plan y los resultados son a menudo donde se encuentran las lecciones más valiosas. Por lo tanto, el plan sirve tanto como una declaración de intenciones como un registro contra el cual se puede evaluar el juicio de la dirección.

La contabilidad registra lo sucedido

Una buena contabilidad es el centro del sistema operativo financiero de una empresa. Establece lo que la empresa ganó y gastó, lo que posee y debe, de dónde provino su efectivo y a dónde fue. Permite al propietario ver si el rendimiento está mejorando o deteriorándose, y proporciona la base para la declaración de impuestos que puede ser respaldada a posteriori.

Una contabilidad oportuna es especialmente importante porque conserva los detalles mientras aún están disponibles. Una transacción descargada de una cuenta bancaria o de tarjeta de crédito, debidamente categorizada y respaldada por una factura o recibo, crea un mejor registro que una reconstrucción de fin de año basada en la memoria. Cuando el trabajo se mantiene al día, los estados financieros también pueden guiar las decisiones durante el año en lugar de simplemente informar la historia después de que las oportunidades para actuar hayan pasado.

Sin embargo, la contabilidad por sí sola tiene límites. Un libro mayor puede mostrar que la empresa gastó $75,000 en equipo, pidió dinero prestado o realizó un pago importante a un propietario. Puede que no explique el propósito del equipo, el razonamiento detrás del préstamo o si el pago fue una compensación, un reembolso, una distribución o el reembolso de un préstamo de accionistas. Los libros registran la transacción. El plan de negocios y los documentos de respaldo ayudan a explicarla.

Los registros corporativos establecen la autoridad

Los documentos corporativos son la parte más pasada por alto de la historia que encuentro en mi trabajo con propietarios de negocios. También pueden volverse vitales cuando se cuestiona una transacción. Una posición fiscal puede debilitarse incluso cuando el gasto o la estrategia subyacente son permisibles, porque la empresa nunca creó los registros necesarios para establecer su propósito, términos o autorización.

Las actas, resoluciones y consentimientos escritos proporcionan evidencia de que los propietarios o gerentes consideraron y aprobaron acciones importantes. Dependiendo de la empresa, esas acciones podrían incluir nombramientos y compensaciones de funcionarios, compras importantes, préstamos, adopción de planes de jubilación, arrendamientos entre partes relacionadas, préstamos de accionistas, distribuciones, adquisiciones, cambios en la propiedad y contratos significativos.

Estos registros también ayudan a demostrar que la empresa operaba como una entidad separada y no como la chequera personal del propietario. Consideremos un edificio propiedad personal del dueño del negocio y arrendado a la empresa operativa. La contabilidad puede mostrar los pagos de alquiler, pero no establece los términos del acuerdo. Un contrato de arrendamiento escrito, la aprobación adecuada y un historial de pagos consistente cuentan una historia mucho más completa. El mismo principio se aplica al dinero adelantado por un propietario. Sin un pagaré, términos de reembolso y registros adecuados, un préstamo intencionado podría ser difícil de distinguir más tarde de una contribución de capital o una distribución.

Los documentos y formalidades requeridos varían según el tipo de entidad y la ley del estado en el que se constituyó. Una corporación y una sociedad de responsabilidad limitada pueden no tener requisitos idénticos. Aquí es donde un buen abogado de negocios se gana un lugar en el equipo asesor de la empresa. El objetivo no es fabricar papeleo después de que surja una pregunta. Es documentar las decisiones importantes cuando se toman.

Tu empresa puede enfrentarse a una audiencia sin ti

El eventual lector de esta historia puede ser un prestamista evaluando riesgos, un examinador del IRS revisando una declaración de impuestos o un comprador potencial realizando una diligencia debida. Puede ser un empleado clave asumiendo más responsabilidades, un albacea liquidando un patrimonio o un cónyuge obligado a entrar en el negocio inesperadamente. Cada uno se acercará a la empresa con diferentes preguntas, pero ninguno debería tener que depender completamente de la memoria del propietario.

La calidad del registro importa porque la actividad inexplicada invita a suposiciones. Un comprador puede descontar el valor de una empresa cuyas decisiones y resultados financieros no pueden reconstruirse. Un prestamista puede ver una obligación indocumentada como un riesgo adicional. Un sucesor puede repetir un viejo error porque el razonamiento detrás de una decisión anterior desapareció con la persona que la tomó. Los registros claros reducen esa incertidumbre.

Un negocio que no puede explicarse sin su propietario sigue dependiendo de él. Esa dependencia crea riesgos y limita la transferibilidad. Una buena contabilidad, un plan de negocios vivo y registros corporativos disciplinados permiten que la empresa hable con su propia voz. Preservan su historial financiero, el razonamiento de la dirección y la autoridad detrás de las decisiones importantes. El objetivo no es el papeleo por sí mismo. Es construir una empresa cuya historia siga siendo coherente incluso cuando el fundador ya no esté presente.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/entrepreneurs/who-will-tell-your-companys-story-when-youre-not-in-the-room-heres-how-to-make-it-speak-for-itself.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Una encuesta de Goldman Sachs sugiere que incluso los estadounidenses con altos ingresos están luchando por construir ahorros.

Incluso los asalariados más altos de Estados Unidos se sienten estancados financieramente.

Más de un tercio de las personas que ganan más de $300,000 afirman vivir al día, según el reciente informe de jubilación de 2026 de Goldman Sachs Asset Management. Goldman Sachs basó la investigación en una encuesta realizada en julio de 2026 a 5,106 adultos estadounidenses, incluyendo tanto jubilados como personas que aún trabajaban.

“Uno de los hallazgos más notables es si la seguridad financiera mejora o no linealmente con los ingresos”, dijo recientemente Chris Ceder, estratega senior de jubilación en Goldman Sachs Asset Management, a Yahoo Finance.

La encuesta encontró que la presión financiera no disminuye a medida que aumentan los salarios. En cambio, Goldman Sachs encontró un patrón en forma de U. Los estadounidenses que ganan entre $100,000 y $300,000 reportaron sentirse menos presionados financieramente que los trabajadores de menores ingresos y aquellos que ganan más de $300,000.

Esa misma división aparece en otras medidas de salud financiera, incluyendo las contribuciones a la jubilación y la dependencia de pagos mínimos de tarjetas de crédito, dijo Ceder.

Paralelismos entre ingresos de $50,000 y $300,000

Los datos de las tarjetas de crédito ilustran la tendencia. Aproximadamente el 40% de los trabajadores que ganan menos de $100,000 dijeron pagar solo el mínimo en sus tarjetas, o menos. Esa proporción disminuye al 35% entre los que ganan de $100,000 a $300,000, y luego aumenta al 42% entre las personas que ganan más de $300,000.

La presión es especialmente visible entre los asalariados más altos del país. Casi la mitad de los encuestados que ganan al menos $500,000 dijeron haber realizado solo el pago mínimo en una tarjeta de crédito este año, un aumento del 39% respecto al año anterior, según la encuesta de tendencias de jubilación de Goldman Sachs. Este hallazgo desafía la suposición de que un salario más alto crea automáticamente más flexibilidad financiera.

“Obviamente, hay una gran diferencia entre lo que significa tener un ingreso de $50,000 o menos versus $300,000 o más”, dijo Ceder. “Pero en términos de cómo se manifiesta en la presión financiera, ciertamente hay algunos paralelismos”.

Seguridad financiera frágil

Para los hogares que ganan menos de $100,000, el 42% informó vivir al día. Más de dos tercios de los encuestados en ese nivel de ingresos dijeron haber pospuesto un hito financiero, como alcanzar una meta en sus ahorros para la jubilación.

Sin embargo, los encuestados de altos ingresos reportaron una sensación similar de seguridad financiera frágil. De las personas que ganan más de $300,000, el 36% dijo vivir al día, y más de dos tercios dijeron haber retrasado un objetivo financiero.

Por el contrario, el 23% de los que ganan entre $100,000 y $300,000 se describieron a sí mismos como viviendo al día.

En todos los grupos de ingresos, casi el 70% de los estadounidenses encuestados dijeron haber pospuesto recientemente un objetivo financiero importante.

La encuesta de Goldman Sachs no sugiere que un hogar que gana $500,000 enfrente las mismas dificultades materiales que uno que gana $50,000. En cambio, muestra que el estrés financiero puede surgir en todos los niveles de ingresos.

“Durante generaciones, la fórmula de seguridad para la jubilación fue sencilla: trabajar de forma constante, ahorrar diligentemente y la seguridad seguiría”, decía el informe. “Aunque los trabajadores pueden parecer financieramente estables externamente, en el fondo, están trabajando más, retrasando objetivos importantes y complementando sus ingresos”.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/business-news/they-make-more-than-300000-a-year-and-still-say-theyre-living-paycheck-to-paycheck.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

YuChiang Cheng vislumbró un camino diferente, y está dando grandes frutos.

En 2022, cuando YuChiang Cheng invirtió en Hero Bread en nombre de 444 Capital y asumió el cargo de director de marketing interino de la empresa, la marca de bajo contenido en carbohidratos y cero azúcar se encontraba en una encrucijada crítica.

Cole Glass había fundado la empresa en 2019 para abordar sus graves alergias alimentarias relacionadas con el polen. Para octubre de 2021, una asociación con Subway parecía un camino emocionante. La idea era hacer llegar los productos de pan macro-amigables a la mayor cantidad de personas posible para que pudieran probarlos por sí mismos.

Sin embargo, cuando Cheng se unió a la empresa, quedó claro que la economía unitaria no tenía sentido. El acuerdo con Subway no era rentable; Hero Bread se estaba quedando sin dinero.

“Éramos demasiado pequeños en ese momento y no podíamos atenderlo, no teníamos los recursos ni toda la infraestructura implementada para entregarlo de manera efectiva”, dice Cheng. “Así que nos retiramos”.

Hero Bread generó $54 millones en ingresos el año pasado

Cheng giró hacia una estrategia de venta directa al consumidor (DTC), lo que permitió a la marca recibir comentarios de los consumidores más rápidamente e impulsar las ventas boca a boca, según afirma.

Cheng asumió el cargo de CEO en noviembre de 2023 y ha continuado haciendo crecer la empresa.

En una ronda de financiación anunciada en junio de 2024, Hero Bread recaudó $21 millones en menos de 90 días. La ronda, co-liderada por Cleveland Avenue, DNS Capital y Composite Ventures, elevó la financiación total de la empresa hasta la fecha a más de $68.5 millones.

Hero Bread generó $54 millones en ingresos anuales el año pasado. Además, la empresa más que duplicó su presencia minorista en dos años, expandiéndose de aproximadamente 4,000 a 10,000 puntos de venta, lo que incluye un reciente lanzamiento en Target.

Pero el exitoso impulso de Hero Bread hacia el comercio minorista —una hazaña que muchas marcas de productos de consumo envasados (CPG) que se lanzan como DTC esperan lograr— no significa que la empresa planee frenar su estrategia DTC en el corto plazo.

Entrepreneur se sentó con Cheng para conocer más sobre lo que él llama el “tercer capítulo” de la estrategia DTC de Hero Bread, y cómo sigue impulsando el crecimiento de la empresa.

Hero Bread experimentó con diferentes canales minoristas

Después de abandonar la asociación con Subway y priorizar las ventas DTC, Hero Bread se centró en cinco SKU: pan blanco, pan con semillas, pan para hamburguesas, pan para hot dogs y tortillas de harina.

La línea de productos también tenía sentido a medida que la empresa entraba en el comercio minorista: el objetivo era ofrecer productos básicos de uso diario que impulsaran compras repetidas semanalmente.

Inicialmente, sin embargo, Cheng y el equipo no estaban del todo seguros de qué minoristas serían los adecuados.

“Es un perfil de sabor muy convencional”, explica Cheng. “Así que hubo mucho debate sobre si este sería más un producto tipo Publix, Target, o si sería más un producto tipo Whole Foods, Sprouts, de corte natural”.

Así, Hero Bread optó por experimentar con diferentes tipos de minoristas. La empresa se lanzó en Market District, Publix y Sprouts y planeó apoyarse en el canal que mejor funcionara. Pero seis meses después, los productos de la empresa tenían un historial impresionante en los tres.

“Fuimos muy, muy afortunados en eso”, dice Cheng. “Así que, en lugar de elegir canales [minoristas], decidimos elegir minoristas que fueran más entusiastas, independientemente del canal en el que estuvieran”.

Es una táctica diferente a la que utilizan muchas marcas de CPG; estas tienden a centrarse en un canal minorista y a expandirse regionalmente, señala el CEO.

Logrando el equilibrio entre asequibilidad y conveniencia

Por supuesto, las marcas de CPG que se expanden al comercio minorista tienen la ventaja de las economías de escala.

“Puedes mover toneladas de palés en un camión de forma mucho más asequible que enviar paquetes individuales a través del comercio electrónico”, dice Cheng.

Como resultado, el comercio minorista suele ofrecer a los consumidores una forma más asequible de comprar. El DTC, por otro lado, sirve como un camino de compra más personalizado no solo para los productos básicos de Hero Bread, sino también para otras ofertas que quizás no puedan llegar a los estantes minoristas tan fácilmente.

La Colección Artesanal de Hero Bread, que incluye artículos como cruasanes, scones de limón y semillas de amapola, galletas de mantequilla (horneadas a mano en Sonoma con mantequilla dorada hecha por un chef Michelin), se presta bien a este modelo. La reciente colaboración de la empresa en pretzel bites con Auntie Anne’s también lo hace.

“[Estos son] productos de lotes pequeños, en gran parte hechos a mano, exclusivos de hero.co, donde simplemente no tendría sentido económico para nosotros enrollar a mano entre 300,000 y 400,000 cruasanes”, explica Cheng.

Es más, el DTC puede actuar como un campo de pruebas invaluable para productos con potencial de venta efectiva en un entorno físico.

Eso es exactamente lo que hizo la empresa con sus bagels, presentando un lanzamiento de edición limitada en línea en diciembre de 2024.

“No estábamos seguros de si la gente querría comprarnos bagels”, dice Cheng, “así que inicialmente los hicimos en lotes más pequeños, los vendimos en hero.co, y rápidamente se convirtieron en uno de nuestros artículos más vendidos”.

Los bagels de Hero Bread llegaron a los estantes minoristas en seis meses.

Encontrando a los consumidores de Hero Bread dondequiera que estén

Cheng no cree que un emprendedor o líder empresarial exitoso se defina por cuántas veces gana.

“Es cuántas veces puedes intentarlo de nuevo, sin importar cuántas veces te hayas caído o cuánta sangre tengas en la cara”, dice el CEO. “Hay un nivel de coraje que es realmente necesario”.

Es una tendencia hacia la resiliencia lo que ha ayudado a Cheng a liderar Hero Bread a través de años cruciales que requirieron una entusiasta disposición a adaptarse a cada desafío, y el CEO espera con ansias lo que vendrá.

“Siempre estamos tratando de encontrar al consumidor donde esté”, dice Cheng. “Hay un fan específico de Hero, y luego está el fan general del pan. Creemos que cuantas más personas nos prueben, más personas creerán [en nosotros]”.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/building-a-business/the-ceo-of-a-company-that-cut-ties-with-subway-reveals-how-it-grew-to-54-million-a-year.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

El alcance te hace visible. Pero una sala llena de personas dispuestas a luchar por ti te consigue financiación, comprensión y seguidores.

Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son propias.

La Women Presidents’ Organization (WPO), una red de asesoramiento entre pares para mujeres que dirigen empresas multimillonarias, anunció en mayo de 2026 su 19ª lista anual de las 50 Empresas de Más Rápido Crecimiento Dirigidas por Mujeres. Las homenajeadas generaron más de 8.500 millones de dólares en ingresos combinados y emplearon a más de 23.000 personas en 2025.

WPO funciona como un grupo de pares. Las fundadoras aplican, son evaluadas por otras fundadoras y construyen dentro de espacios diseñados específicamente para ese propósito. Muchos otros factores explican por qué estas empresas en particular terminaron en una lista como esta, y la estructura de pares es solo una pieza de ese rompecabezas. Aun así, la aparición tan consistente de las relaciones en el trasfondo de negocios duraderos y de rápido crecimiento es difícil de descartar como coincidencia.

He pasado ocho años invirtiendo y trabajando junto a mujeres emprendedoras en etapa inicial, y las fundadoras que lo logran rara vez lo hacen solas. El viaje emprendedor es una escalada implacable llena de caídas repentinas y giros bruscos, y puede sentirse aislante, especialmente para las mujeres que navegan la presión adicional de tener que demostrar su valía.

Las fundadoras que tienen dificultades rara vez carecen de talento o de un producto sólido. Más a menudo, están aisladas en el momento exacto en que más necesitan apoyo, tratando de resolver desafíos de financiación, marketing y producción a la vez sin nadie a quien llamar cuando las cosas se tuercen. Las que lo logran tienen mentores y redes de pares a quienes recurrir, que ya han recorrido una versión del camino que tienen por delante.

Una audiencia observa a una fundadora tener éxito. Una comunidad está interesada en ayudarla a seguir adelante. La atención se centra en las victorias visibles, el lanzamiento, la cobertura de prensa, el anuncio de financiación. Lo que es más difícil, y mucho más valioso, es construir un grupo de personas que estén presentes mientras una fundadora aún está resolviendo las cosas.

A veces, ese grupo son clientes que se convierten en verdaderos creyentes. A veces, son otras fundadoras que aparecen cuando las cosas se están desmoronando. De cualquier manera, es el grupo que refiere a otros, se une cuando importa y regresa una y otra vez, y produce algo que un presupuesto publicitario no puede comprar: retención, un verdadero boca a boca y lealtad a largo plazo.

Aquí hay cuatro cambios que he visto definir a las fundadoras que lo construyen:

1. Construye la comunidad antes que la audiencia

Un consejo que las fundadoras escuchan constantemente es que se pongan frente a la mayor cantidad de personas posible, lo más rápido posible. Suena bien, pero el alcance sin confianza es solo ruido caro. Yo lo reemplazaría con algo menos llamativo. Profundiza con un pequeño círculo de mentores y colegas que entiendan lo que se está construyendo y crean en ello, luego amplía.

Esa secuencia es la tesis detrás de cómo construimos la Enthuse Foundation: comunidad, educación y capital, en ese orden. El capital por sí solo no resuelve un problema de crecimiento si una fundadora no ha construido las relaciones y el sistema de apoyo para usarlo bien. Preferiría ver a una fundadora pasar un año construyendo 50 relaciones reales que un año comprando alcance a extraños.

En la práctica, ese trabajo es más lento de lo que la mayoría de las fundadoras desean, que es exactamente la razón por la que muchas lo omiten. Comienza con la creación de un espacio donde las personas puedan ser honestas sobre los contratiempos tan abiertamente como celebran las victorias. Algunos de los momentos comunitarios más poderosos que he presenciado ocurrieron fuera de la programación formal, como dos fundadoras conectando genuinamente, o una fundadora llamando a una colega en lugar de quedarse sola con la duda.

2. Deja que la comunidad moldee el producto

La marca de belleza Live Tinted es un ejemplo bien documentado de esto. Su fundadora, Deepica Mutyala, construyó una plataforma comunitaria en torno a conversaciones abiertas sobre el colorismo y los estándares de belleza años antes de que Live Tinted vendiera un solo producto. Para 2025, esa marca había expandido su presencia minorista a todas las ubicaciones de Ulta Beauty —1.400 tiendas en todo el país— y marcó el hito con su primera campaña de televisión nacional, según la cobertura comercial del lanzamiento. Mutyala ha descrito el crecimiento como impulsado en gran medida por el boca a boca, resultado de construir el espacio de conversación antes de que hubiera un producto para vender.

Esa secuencia es lo opuesto a cómo se les dice a la mayoría de las fundadoras que lancen. En lugar de construir una audiencia para eventualmente venderles, estructura la versión más temprana del negocio en torno a los problemas reales de un grupo más pequeño, luego deja que el producto siga.

3. Mide las relaciones, no el alcance

En 2023, una pulsera de la colección de Little Words Project que hacía referencia a Taylor Swift se volvió viral. La fundadora Adriana Carrig mantuvo la colección limitada, en parte para proteger las relaciones con minoristas independientes que la marca había pasado una década construyendo. Según el relato de Carrig en el Podcast de Modern Retail, el momento viral añadió menos del 1% a las ventas, ya que la comunidad de la marca ya estaba construida antes de que los fans de Swift la descubrieran. Otras marcas que se apoyaron más en momentos virales similares vieron picos más grandes, pero menos poder de permanencia.

Ese es el mismo instinto que separa a las fundadoras que crean valor para su comunidad de las fundadoras que lo extraen. Las impresiones y el número de seguidores no capturan ese tipo de moderación, ni tampoco los ingresos si se obtienen a expensas de la comunidad.

Les pido a las fundadoras que sigan haciéndose una pregunta más simple: ¿Están creando valor para las personas que confían en ellas, o lo están extrayendo? Las fundadoras que lo hacen bien tratan cada momento viral, lanzamiento de producto o asociación como una oportunidad más para servir a las personas que ya confían en ellas.

4. Crea sistemas que escalen más allá de ti

El otro patrón que he observado que separa a las fundadoras que perduran de las que se estancan es lo que hacen con el tiempo que su red de pares les proporciona. El pensamiento de una fundadora se basa en el instinto y la convicción personal, resolviendo problemas que solo ella comprende completamente. El pensamiento de una CEO construye sistemas, como la delegación, la memoria institucional y la planificación a largo plazo, para que el negocio siga funcionando cuando la fundadora no está en la sala.

Lo que está en juego aquí está bien documentado. Un análisis de McKinsey de 2025 encontró que el 78% de las empresas que construyen un producto exitoso y alcanzan el ajuste producto-mercado aún no logran escalar, en gran parte porque nunca hacen la transición de una toma de decisiones impulsada por el instinto de la fundadora a un enfoque repetible y sistematizado.

En mi experiencia, las fundadoras que no realizan esa transición tienden a chocar con el mismo muro, generalmente justo en el punto en que el negocio supera lo que una persona puede mantener unido. Las que lo logran deliberadamente, en lugar de ser forzadas por una crisis, son casi siempre las que tuvieron a alguien a quien llamar mientras lo resolvían.

El alcance sigue siendo importante. Una marca necesita ser descubrible. Pero la descubribilidad sin una comunidad detrás tiende a producir un pico en lugar de ingresos duraderos. Las fundadoras en la lista WPO de este año llegaron allí invirtiendo años en relaciones, e incluso con nueve y diez cifras de ingresos, esas relaciones son todavía a lo que recurren cuando las cosas se ponen difíciles. Esa es la estrategia de crecimiento que sigo diciendo a las fundadoras que implementen: menos impresiones, salas más profundas, relaciones más largas.

Kim Lawton

Cofundadora de Enthuse

Leer más

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/growing-a-business/4-lessons-i-learned-from-8-years-of-backing-women-founders/505471.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →

Hacer las preguntas correctas y escuchar las respuestas puede revelar puntos ciegos y transformar la opinión de tu equipo en un sentido de propiedad compartida.

Al principio de la construcción de mi fondo de riesgo, cometí un error que muchos fundadores cometen: trabajé solo y apresuré las decisiones.

Incluso después de formar un equipo, entraba a una reunión, sentía que entendía la oportunidad y comenzaba a conectar los puntos en voz alta. Pensé que estaba siendo decisivo. En realidad, tenía anteojeras. Estaba viendo lo que esperaba ver y me perdía lo que debería haber estado preguntando. El punto de inflexión llegó cuando me obligué a hacer algo diferente. En lugar de hablar, hice una pausa y formulé algunas preguntas sencillas. Luego, recorrí la sala y obtuve la opinión del equipo. Lo que escuché cambió la dirección de la decisión.

Mi equipo planteó problemas que yo había pasado completamente por alto. Riesgos, brechas y limitaciones que eran obvios para ellos eran invisibles para mí en ese momento. En algunos casos, me convencieron de no tomar decisiones que estaba listo para hacer. En otros, fortalecieron el caso de maneras que no había considerado. De cualquier forma, el resultado fue mejor porque di un paso atrás y escuché.

Ese cambio dejó algo claro: hacer preguntas no es una debilidad de liderazgo. Es una ventaja de liderazgo. Te hace más agudo, mejora a tu equipo y protege tu negocio de puntos ciegos que no puedes ver por tu cuenta. Los mejores emprendedores entienden esto. No intentan tener todas las respuestas. Aprenden a hacer mejores preguntas y realmente escuchan lo que se les devuelve. Aquí están los cuatro tipos de preguntas en los que más confío.

1. Preguntas de Fundamento: Volver a lo que Importa

Cada decisión se beneficia de la claridad en la línea de partida. Las preguntas de fundamento eliminan el ruido y fuerzan el enfoque.

Pregunta: ¿Qué problema estamos resolviendo? ¿Qué te entusiasma?

A menudo comienzo las conversaciones con los fundadores de esta manera. Suena básico, pero rápidamente revela si una idea está fundamentada o a la deriva. Cuando los fundadores pueden explicar claramente el problema y por qué es importante, el resto de la discusión se agudiza. Cuando no pueden, hay trabajo por hacer antes de que cualquier otra cosa avance.

En una conversación con un grupo de estudiantes fundadores que acababan de ganar un concurso de diseño, la sala estaba llena de emoción. Estaban energizados y ansiosos por hablar. Comenzar con estas preguntas simples llevó la conversación de vuelta a los principios fundamentales y le dio estructura donde solo había habido impulso.

2. Preguntas Prácticas: Revelar las Brechas Temprano

La visión importa, pero la ejecución reside en los detalles. Preguntas simples y prácticas ponen esos detalles en foco.

Pregunta: ¿En qué etapa de construcción están? ¿Tienen un producto mínimo viable? ¿Cómo es realmente su mercado? ¿Han hablado ya con algún cliente potencial?

Con esos mismos estudiantes fundadores, algunas preguntas de seguimiento específicas revelaron grandes brechas que no habrían surgido de otra manera. No habían construido un producto mínimo viable, y mucho menos habían hablado con clientes potenciales. Sin esas preguntas, habría sido fácil avanzar solo por entusiasmo. Con ellas, los siguientes pasos se volvieron claros y basados en la realidad.

He visto esto repetirse una y otra vez. Los equipos se mueven más rápido cuando las limitaciones son visibles temprano. Las preguntas prácticas reducen el retrabajo al exponer lo que necesita atención antes de que se comprometan los recursos.

3. Preguntas de Perspectiva: Abrir la Puerta a un Mejor Pensamiento

En mi experiencia, los puntos ciegos suelen provenir de una perspectiva limitada. Puedes ampliar esa perspectiva aprovechando a tu equipo.

Pregunta: ¿Qué nos estamos perdiendo? ¿Qué más deberíamos estar pensando?

Esta se ha convertido en una de las preguntas más valiosas que hago. Crea espacio para ideas que de otro modo quedarían sin decir.

En una reunión de equipo, cerré con una versión simple de esta pregunta. Un miembro del equipo señaló que nuestros inversores pronto esperarían un panel de rendimiento con métricas clave, algo que yo no había considerado. Fue la decisión correcta en el momento adecuado. Ese momento se convirtió en acción. Nuestros analistas e internos construyeron el panel, lo que fortaleció la forma en que comunicábamos el progreso y añadió valor para nuestros inversores. La idea no provino de la persona que dirigía la reunión. Provino de dar espacio para que otros pensaran en voz alta.

4. Preguntas de Alineación: Convertir la Opinión en Propiedad

Las grandes decisiones requieren más que aportes. Requieren compromiso.

Pregunta: ¿Dónde te posicionas en esta decisión: sí, no o en espera? ¿Por qué?

Cuando comenzamos a tomar decisiones de inversión como equipo, me aseguré de escuchar a todos, desde profesionales experimentados hasta estudiantes en prácticas. Fui persona por persona y pregunté dónde se posicionaban y por qué.

El impacto fue inmediato. A veces, el equipo me convenció de no realizar acuerdos que inicialmente favorecía. Otras veces, una fuerte alineación nos dio la confianza para seguir adelante. Esas primeras inversiones resultaron bien, pero el proceso construyó algo más importante que cualquier resultado individual: la propiedad compartida. Las personas apoyan aquello que ayudan a moldear, y las preguntas de alineación hacen eso posible. Con el tiempo, esto se convirtió en parte de nuestra cultura. Todos sabían que se les preguntaría, así que todos venían preparados, lo que mejoró tanto nuestras decisiones como nuestra ejecución.

Hazlo un Hábito Diario

No necesitas un sistema formal para usar este enfoque. Necesitas consistencia.

En reuniones, conversaciones individuales y decisiones importantes, desarrolla el hábito de preguntar en lugar de decir. Comienza con estas cuatro preguntas:

• ¿Qué problema estamos resolviendo?
• ¿Dónde estamos realmente en esto?
• ¿Qué nos estamos perdiendo?
• ¿Dónde te posicionas en esta decisión y por qué?

Utilizadas consistentemente, estas preguntas remodelan la forma de pensar de los equipos. Mueven las conversaciones de suposiciones a claridad y reemplazan la resistencia con un sentido de propiedad.

La Verdadera Ventaja

El liderazgo emprendedor a menudo se enmarca en torno a la decisión y la velocidad. Esos aspectos importan. Pero los líderes que superan consistentemente las expectativas entienden algo más profundo.

Saben cuándo hacer una pausa, y que una pregunta oportuna puede hacer más que una respuesta bien elaborada. Al reducir la velocidad en el momento adecuado, dan a sus equipos la oportunidad de moverse más rápido donde realmente importa.

Fuente Original:
Artículo traducido y adaptado desde https://www.entrepreneur.com/leadership/the-4-questions-that-helped-me-stop-making-blind-decisions/504470.

¿Listo para llevar la tecnología de tu negocio al siguiente nivel?

En HELPTEK unificamos TI, Redes, Ciberseguridad e Inteligencia Artificial para potenciar el crecimiento de tu empresa.

Solicitar Auditoría Tecnológica Gratuita →